針對兆豐銀案，
，行政院督導小組昨日決議將財政部、金管會歷年6位首長進行查核，
，並移送監察院究責。前金管會主委、現任立委曾銘宗對此聲明，
，表示兆豐銀2012年遭美裁罰時尚未接任，
，任內也已完備相關法令制度，
，不會逃避應承擔責任，
，也樂意配合監察院後續調查，
，但不接受泛政治化的惡意抹黑。曾銘宗指出，兆豐銀紐約分行遭美監理機構處罰的重大缺失，2012年間計有76個帳戶、174筆交易疑有「應申報未申報」重大缺失，以及巴拿馬分行被處分2萬美元等，當時他尚未接任金管會主委。曾銘宗表示，2013年8月至2016年1月底擔任金管會主委期間，美國金融主管機關對兆豐銀紐約分行的檢查評等均為「滿意」層級，顯示該行當時運作無相關缺失。而美國聯準會去年10月派員來訪，由銀行局副局長接見，當時並未談及兆豐銀相關事宜，且訪談記錄僅簽呈至銀行局長，他並不知悉相關事宜。曾銘宗也強調，任內已強化監理、並完備相關法令制度，包括2013年12月31日發布「銀行業防制洗錢作業注意事項」，以利防制洗錢作業標準化、法治化。2014年修正「內稽內控辦法」，明文規定銀行需設立專任法遵長、並提升至副總經理層級。此外，去年6月由金管會副主委召集各局副局長組成專案小組，督導研議改進銀行業防制洗錢作業，提高防制洗錢效率。2015年11月訂定「偵測金融機構重大風險作業要點」，建立重大風險偵測機制，以強化場外監控效能，即時辨識重大風險。曾銘宗認為，此案原是兆豐銀紐約分行「作業上的重大疏失」，但少數人士一再泛政治化，模糊焦點、刻意抹黑。他個人過去擔任金管會主委，不會逃避應承擔責任，也樂意配合監察院後續調查，但不接受泛政治化的惡意抹黑。曾銘宗希望在監察院介入調查後能釐清事實，讓作業疏失歸作業疏失、政治歸政治，台灣需要的是少一點政治操作、多一點經濟作為。同時，國內金融業應記取教訓，確實建立法令遵循企業文化、並落實防制洗錢工作，為經濟發展做出更大貢獻，也為消費者提供更好服務。(時報資訊)，
正派經營的台商都會朗朗上口「環保、回饋社會，
，永續經營」，
，珠海世錩金屬有限公司總經理何式耕表示，
，他們對員工相當體貼，
，要求幹部多瞭解員工想法，
，一定要溝通和引導，
，寧可多付給員工，
，絕不占員工便宜。
為了員工生活方便，設醫務所、福利社，1小時收1元人民幣的網吧，還買小巴士免費送大家到市區逛街，連員工伙食材料都特別到沃爾瑪等大型賣場採購品質精良的食材或藥材。
雖覺得員工福利做的很好，工資在當地也算中上程度，沒想到2008、2009年時，因當時有關跳樓、調薪的新聞不斷，整個珠三角員工人心浮動，那時有人自己離職也要求補償金；剛好他們在大嶺山的廠要搬，其實還在同一區域，距離不遠，但員工也鬧罷工，連警察都出動了，地方政府「協調」後還是要求公司拿錢出來「了事」。
後來這些人都拿了錢開開心心走了，最近全球景氣不好，他們又希望回到工廠來做，「我真的非常失望，平常對這些員工非常包容，但為了一點點小錢就鬧成這樣，我真的很『切心』。」
…更多新聞請看《旺報》，
交通部台鐵局昨（17）日表示，
，今年的鐵路特考將於3月開放報名，
，6月考試。目前已知將招募500餘名員工，
，若加上優離退人員職缺，
，預計招募員額可望達800名，
，錄取錄恐再創新低。
國營事業工作號稱「鐵飯碗」，
，工作有保障的，
，在景氣低迷、失業飆升氛圍下，
，成為求職者搶破頭的工作。鐵路特考預計8月放榜，
，錄取者的起薪自3萬3千多元到4萬2千多元不等。
台鐵員工平均年齡47歲，近年出現大批退休潮，今年7月預計將有500名員工辦理退休；為持續精進人力，加上花東線鐵路電氣化、鐵路捷運化等施工人力需求，今年鐵路特考也將持續開缺。
台鐵局表示，去年6月台鐵招考新血，競爭空前激烈，只招504人，卻有多達5萬4千人報名，錄取率不到1％；依據考選部的統計，97年鐵路特考只有2萬1千人報名，想捧「鐵」飯碗的人在短短4年內激增1.5倍。
補教業者分析，考選部自97年起，每年都辦鐵路特考，4年來已錄取3千多人，未來3年仍將持續開缺。由於特考的基層佐級類科，報考不限學歷，加上開缺最多、薪水又比同級公務員高，是衝高報名人數的主因。
台鐵局表示，依據考選部公布的考試期程計畫，今年鐵路特考將於6月份舉行，北中南東七處考場同步登場，考生通過筆試後，還必須通過第二階段的體能測試，以往年錄取率預估，今年平均每名考生至少要打敗99人，才有辦法擠進台鐵。，
立法院財政委員會今天通過貨物稅條例修正草案，
，140萬元以下電動車，
，至110年底提供貨物稅免徵優惠。有立委認為，
，過去推動電動車達成率不到2成，
，減稅只是藥引，
，經濟部不該上癮。即自民國106年1月28日起，
，至110年12月31日止，
，購買以完全以電動為動力的電動車並完成登記者，免徵該等車輛應徵之貨物稅，但電動小客車免徵金額以完稅價格140萬元為限，超過部分不予免徵。對於電動車的貨物稅優惠，財政部長許虞哲表示，根據經濟部預期，106年到110年預估推動電動汽車5939輛，電動機車15萬輛，稅損約24億元，不過，也會增加營業稅等稅收約43億元，相抵後整體稅收可增加19.55億元。民進黨籍立委江永昌強調，「減稅」是推動電動車產業的藥引，經濟部不能上癮。他指出，針對自用客車、中型巴士、大型巴士的電動車的免貨物稅措施，第一階段及第二階段共6年，實際推動數765輛，比較原訂推動目標數4394輛，達成率不到2成。江永昌表示，此次修法對電動車提供免稅期5年，根據經濟部的目標是5939輛，以目前765輛計算，5年內如何增加5174輛？平均1年要增加1000輛，1年的增加數就要超越過去6年的車輛總數，根本不可能做到。另外，國民黨籍立委費鴻泰也表示，100年當時修法對電動車提供貨物稅優惠3年，後來時間到了，又延長3年，電動車講了太多年了，有人說這是兆元產業，如今只賣了幾百輛，現在優惠措施即將到期又要延長，而經濟部要把電動車產業帶起來，對於電動車租稅優惠應給予門檻。經濟部次長沈榮津回應，世界各國包含中國大陸、美國、日本、法國、德國以及英國等推動電動車，也都面臨不如原先預期的情況，這與電池科技發展面臨瓶頸有關。沈榮津表示，電動車產業發展除了技術有待突破以及充電站的普及，展望未來，還要推有感的商業模式，讓顧客感受到有感的價值，才有助電動車產業發展。(中央社)，
三峽警分局王分局長順益、秘書室主任陳為濂、橫溪所所長陳建榮、橫溪警友站站長呂明憲一同與老人家共餐，
，向大家拜晚年。（葉德正翻攝）
三峽溪東里長、三峽警友辦事處副主任陳錫遠，
，15日在溪東市民活動中心舉辦銀髮族俱樂部活動，
，三峽警分局王分局長順益、秘書室主任陳為濂、橫溪所所長陳建榮、橫溪警友站站長呂明憲一同到場關懷銀髮族，
，恭賀大家們新年快樂，
，大夥一起吃飯開講，
，還有卡拉OK，
，爺奶們笑呵呵。新北市推動老人共餐運動，
，盼讓老人家聚在一起，相互關懷慰藉勉勵，無形中人會變得更健康、更樂觀，也鼓勵長輩們多走出家門，藉由共餐邊吃邊開講，彼此關心、相互陪伴，能在共餐時得到關懷與愉悅，因此希望形成一個全面性的新生活運動。里長陳錫遠表示：「有感歲末寒冬時節，溪東里特別於今天舉辦銀髮族俱樂部活動，除提前向長輩們拜年，也與區內老人一同歡聚迎春。」(中時即時)，
作客紐約的火箭隊於第4節再度陷入對手追分的緊張局面，
，昨役重回板凳的林書豪即時挹注9分穩住陣腳，
，再由哈登與霍華在比賽終了前2分鐘5罰全中鎖定勝利，
，儘管「甜瓜」安森尼攻下45分、10籃板仍無力回天，
，終場109比106驚險擊敗尼克隊，
，送給尼克主場4連敗，
，且拿下對戰8連勝。
重返「林來瘋」發源地，
，林書豪賽前希望自己只是配角，因哈登歸隊重返替補角色的他，前3節12分、3分球投5中0，不復前2戰合得65分的神勇，但他在戰況吃緊的第4節扮演關鍵角色，不但連拿7分，更兩度演出單臂灌籃秀，提振球隊士氣。
「不知道二連戰我還能灌籃，在麥迪遜花園廣場比賽總是充滿樂趣，迫不急待想返回休士頓了。」林書豪賽後在個人臉書粉絲專頁上搞笑寫下贏球心情，也透露出重返前東家主場出賽的喜悅。火箭隊下一戰將於台灣時間明早9點在主場迎戰金塊隊。
因腳傷缺陣對七六人一戰的「大鬍子」哈登，此役展現切入破壞力，造成對手犯規，他在罰球線上投18中16、攻下全隊最高的36分；而全場只拿下7分、15籃板、4阻攻的「魔獸」霍華，比賽最後75秒2罰全中，也成功阻止對手將比分追近。
對火箭打來一籌莫展的尼克，昨在主場展現奪勝企圖，雖一度落後14分，仍在安森尼帶領下一路猛追，而義大利籍中鋒巴格納尼不但攻下24分，內線防守更讓霍華屢屢吃癟。比賽終了前5秒，安森尼在3分線外一次「4分打」機會，差點讓比賽勝負易主，但裁判最後判定是出手前犯規。
尼克隊總教練伍森認為，比賽最後5秒發生判決爭議應可透過重播系統審視，但裁判強調這樣的犯規是無法改判的。安森尼難掩失望，他在賽後表示：「我現在怎麼想並不重要，我們必須往前看，跨越眼前的難關。」，
北市曹姓男子不滿交往十年的陳姓女友另嫁他人，
，控告陳女十年來詐欺他鑽戒、名牌包等共五百廿六萬元。台北地檢署認為，
，曹某與女友一度論及婚嫁但因故分手，
，對女友的付出都是基於親密的男女關係，
，而陳女悔婚事出必有因，
，不能因兩人未成婚而認定為詐欺，
，處分陳女不起訴。
檢方指出，
，曹某與陳女自九十一年起開始交往同居，
，曹除支付女友生活費，
，並陸陸續續送給女友機車、筆記型電腦、鑽戒與鑽石等禮物；陳女九十四年起失業，曹還出資分攤房貸幫忙女友投資台中房地產。
曹某提告指出，女友曾信誓旦旦要嫁給他，沒想到去年六月起女友開始避不見面，今年一月甚至嫁給別人，讓他感覺受騙；他說，這些年來花在女友身上總共五百廿六萬元，但女友卻違背諾言，控告女友詐欺。
檢察官認為，曹某與女友交往長達十餘年，不僅支付女友生活費還幫忙購屋，顯見兩人感情濃厚；但交往中男女即使論及婚嫁，也可能因為個性不合或其他因素分手，不能只因為女友悔婚而認為當時的承諾是一場騙局。
檢察官認為，陳女確曾有意與曹某結婚，但兩人因故爭吵延後婚期，陳女可能因不願蹉跎青春或因兩人個性不合而分手；陳女選擇另嫁他人是陳女自由，曹某對陳女金錢、物質上的付出純屬男女交往間的餽贈行為，並無詐欺之意。，
