英國大法官李文森（Brian Leveson）針對媒體竊聽醜聞所做的調查報告，
台北檢驗所
，十一月廿九日出爐。報告建議立法設置獨立機構監督媒體，
泡泡表演
，必要時可對媒體「過分的」行為祭出重罰。首相卡麥隆表明反對立法監管媒體，
廣告背心
，英國媒體則擔心制定新法來約束媒體，
礁溪泡湯住宿
，將扼殺新聞自由。
去年七月，
室內壁板
，「新聞集團」旗下的《世界新聞報》爆發竊聽醜聞，
防水頭
，大法官李文森應卡麥隆首相要求，
Mixer
，率員展開調查。他於廿九日公布厚達二千多頁的調查報告，
反光背心
，除細數媒體各種不當行為，
Tape & Reel包裝機
，還提出重要建議，即制定法律，成立新的平面媒體監督機構，以保障無辜民眾不致受到媒體「過分的」行為傷害。
針對李文森的建議，卡麥隆首相當天在國會表示，他雖支持成立報紙監督機構，但擔心為此制定新法，會限制英國的新聞自由。他指出，相關條款一旦寫進法律，就很難再更改，要跨越這條線必須非常審慎。
卡麥隆這番說辭，立即招致竊聽受害人士批評。電郵曾被竊閱的愛爾蘭人權觀察組織成員溫特（Jane Winter）女士，痛斥卡麥隆食言，令她深感遭到背叛。手機被竊聽的電影導演布倫姆（Ed Blum）說，卡麥隆令他們這些備受媒體傷害的人大失所望。英國國會下議院預訂下周一（十二月三日）就李文森的提議展開辯論，而部分議員已開始推動相關立法程序。
英國報紙卅日多讚揚卡麥隆的立場，並警告立法限制所可能造成的惡果。《金融時報》寫道，政府必須謹慎，不要為了消毒而扼殺新聞自由。《衛報》指出，要推動立法，必須極度慎重，以避免日後沒完沒了的修正和增補。
《獨立報》認為李文森提議立法，是其報告中的重大瑕疵，卡麥隆說得對，立法既複雜、緩慢，且沒有必要。《泰晤士報》亦支持卡麥隆，並認為「國會不應負責規範新聞自由」這一重要原則，不容破壞。，