理想狀況是記者寫出來的文章，
白木耳孕婦
，採訪對象一無挑剔，
ts運動網
，尊重記者之專業及態度，
中藥手工皂
，但這理想狀況極少發生，
旅遊接待
，尤其文章要給某人兩面評價時。記得有一次寫張博雅，
面膜推薦
，那時她在做衛生署長，
A片
，正主持全民健保開辦事宜，
搬家
，文章最後，我寫出很多人對健保制度的憂慮，及對張博雅強勢領導的保留，張博雅看了後，很不以為然，向我的上級告狀，埋怨甚多。其實在寫人物時，就是要臧否兼顧，才能算客觀。有的採訪對象律己嚴，律人也嚴，前行政院副院長林信義，擔任中華汽車董事長時，有一次和我同事抱怨，說我在他講話時，總是東張西望，不夠專心。但是他不了解，我是在觀察他辦公室裡的擺設，可以做小故事擺進我的文章裡，這些往往是吸引讀者關鍵點，也是讀者記憶最深的地方。有的採訪對象小心翼翼，例如在一問一答的稿件，我們都盡量傳給採訪對象看，有的人傳回來，通篇改動，改得我都不認識了，而且猶如施政報告，原文味道盡失。但有的採訪對象出乎異常的大度，例如有次我採訪當時還是參謀總長的郝柏村，他沒有要求看稿，是我覺得他講的那段話事關重大，所以傳真給他看，不到10分鐘就傳回來，隻字未改，還一再感謝，讓我不禁佩服「郝大將」的氣度。記者與專家間常生異見，除了記者不做準備及大而化之外，最主要原因是專家與記者工作之本質及目的不同，專家希望能精準表達自己的觀點，打開知名度，推廣自己的研究發現，記者卻是要求快，有時效性，吸引讀者看。為了吸引讀者，文章必須實用，結論必須廣泛，讀者能夠感到相關性。專家卻要求嚴謹，而且設想記者與他有同樣學養，術語滿口，但是記者想要趣味性，因此寫稿常常要深入淺出，注意人情趣味面。此時專家必須負起教育家責任，一定深入淺出闡釋。此外，專家，尤其是科學家、經濟學家、醫生、律師講述觀點或研究發現時，都有個前提、假設或限制（qualifier，即在何種情境下，此種結果會發生）。記者卻希望這個研究發現是通則，適用在大多數人。此時如果向記者闡釋此假設的重要性，記者通常會接受，因為記者只要多寫兩句話就可以。總而言之，專家和記者，在社會上扮演不同角色，彼此需要，更應彼此尊重，而社會運行順利更需要兩者緊密連結和合作，關係應是和諧，而非緊張。（作者為資深媒體人），