雙橡園元旦升旗典禮，
鹿港懷舊餐廳
，北京不悅，
高雄貨櫃屋設計
，向美國交涉，
台中 總機
，美國因此必須有所回應。然而北京的力道應該不會太重，
噴霧
，所以美國先說「不符美國的政策」，
居家服
，繼而說「違反了長久以來對雙方非官方關係行為之理解」，也算不上重。中華民國 還是一中今年是抗戰勝利70周年，請問，當年中國工農紅軍改編的第八路軍是在什麼旗幟下作戰？不正是雙橡園升上去的這面旗幟？飄揚著這面旗幟，意味著中華民國的存在；有這個「中」字，北京當局對兩岸前景還有點「想頭」。不然，換個八菊旗怎麼樣？至於所謂「不符美國政策」，那首先要問「什麼是美國政策？」資深的華府記者會告訴你，1995年，關於李登輝總統能否到美國母校康乃爾大學，記者們天天到國務院問，國務院天天都說No，國務院根據的是美國對台政策；突然有一天，國務院改口說，李可以到美國來，根據的仍然是美國的對台政策。中天電視的臧國華回憶說，不讓李總統來，符合美國的台海政策；讓李總統來，也符合美國的台海政策。美國的期中選舉之前，對非法移民有諸多限制；選舉之後，歐巴馬總統一聲令下，大開方便之門。請問，哪一個是美國的政策？美國視古巴如寇讎逾半世紀；突然之間，歐巴馬決定與古巴復交。請問，封鎖古巴與擁抱古巴，哪一個是美國政策？完全相反的政策，一夕之間就變天。什麼政策不政策！美國的經貿政策是要各國開放美國豬肉進口；台灣不開放，當然不符美國政策；怎麼辦？趕快開放？而且全面開放？雙橡園在36年前降旗，是因為美國與北京政權建交。那個年代，美國的政策是追求與北京「關係正常化」，與台北斷交。我們則自始至終全力維繫邦交，那也不符美國政策吧！美主張台海維持現狀在民進黨政府擔任過國家安全會議副祕書長的政論家江春男有云，「外交官講話有真有假，大家心中有數。」所以美國的批評究竟算是多少分貝，又有多少重量，是很有玄機的。華府有好事者列出「美國制裁台灣方案可行性選擇」，充滿嘲諷意味，錄之如下：真要不爽，就和中華民國斷交嘛！─哦，已經斷交了。真要不爽，就不賣F-16C/D戰機給台灣！─哦，一直就不賣。真要不爽，就不賣潛艦給台灣嘛！─哦，一直就沒有貨源。真要不爽，就不讓中華民國總統、副總統、行政院長、外交部長、國防部長到華府嘛！─哦，一直就不准。美國的政策是「台海維持現狀」。當年扁政府屢遭美國斥責，原因是扁試圖片面改變現狀。今天在雙橡園升起中華民國國旗，意味著台北當局無意片面改變現狀，這不正符合美國政策嗎？（作者為本報駐華府特派員），