高院認為，
印刷紙箱
，依據檢察官聲請羈押書所載，
6分鐘清爽型面膜
，鄧文聰涉犯證券交易法、洗錢防制法等罪，
打老
，且犯罪金額達新台幣120餘億元，
求職面試
，屬重大犯罪，
水雲膜
，依司法院規定，
紙箱王
，須由合議庭3位法官審理，
時時彩
，但北院明顯違反。高院指出，
高級禮盒
，同案被告及相關證人，
電動機車門市
，檢方都已訊問完畢，雖與鄧文聰供述不同，但何以能據此推認鄧有勾串之虞?另香港渣打銀行人員李暐英等3人未到庭應訊，但基於何理由認為李等人有串證可能?原裁定沒有論述理由，因此撤銷鄧的羈押，發回重裁。，