我們現在還有「報禁」？禁止辦報、買報？
以前報禁是說紙張不夠，
台北借錢
，現在報禁是說紙幣夠多；夠了，
二胎房貸
，你有錢，
dip switch
，就閉嘴，
刷卡換現金
，不要撈過界，
網路行銷
，不要談思想，
拉皮
，不可左右輿論。
數鈔票的金融業，
台南借錢
，不能做發鈔票的生產業，
茶二指故事館
，要「產金分離」。那要如何分，
投資商辦
，標準何在？「金管會」何時成了「政戰部」、「文工會」、「真理部」？誰賦予它這權力的？根據何法？
若有法禁，那為何金融業的富邦可買有線系統，聯邦銀行可辦《自由時報》，和信可辦緯來？是以前就可，現在不行？
以前是有不行過，產業的台塑曾經想買《聯合報》，被蔣經國阻止，說其「不適格」。那是威權的時代，難道我們還要走回頭路？
以前報禁，就是說「適格」的人太少了，只有統治者看來「適格」的人才可以辦報，才有講適格話的資格，這些「格人」都是黨政軍，或是被信得過而被特許的軍特、政戰、炒地皮的、拉皮條的。沒有米果或水果的份。正如蘇貞昌說的，是「為了國家安全。」
難道我們還要走回報禁時代，審查「適格」？有如民進黨蘇貞昌主張的「重點是話有沒有道理，是否講出民眾的心聲，與應該憂慮的事情。」有道理才准講話，才可辦報，才適格？那是由誰來決定道理呢？
說是金融業不能經營媒體，是因為會用媒體涉己圖利，那產業為何可以？難道地產、塑膠、電腦、餐飲、各行各業擁有媒體就不會利己？
最近通過的《就業服務法》規定，「為保障國民就業機會平等，不得以階級、思想、黨派、為由予以歧視」。那豈可以「適格」來限制買賣？
「公平會」也加入「適格」渾水，說旺中若買了《蘋果》，加原有的《中時》，可能會超過報紙銷量的三分之一，那就「過格」了，會造成壟斷了。果真如此，那「旺中」買「中嘉系統」，「公平會」說沒有「過格」，沒有壟斷之虞，為何ＮＣＣ不採憑，還要審旺中「適格」近兩年，以致監察院要糾正ＮＣＣ，責其「延宕審理，行政效能不彰，任意曲解法念意旨，罔顧人民權益。至今未完備媒體併購相關規範，實屬失職，與行政程序法規定行政行為應有效能、內容明確、應守誠信原則不符；更因為審理時程冗長，加深正反意見僵持，徒增社會猜忌與對立，傷害政府公權力。」
報禁，適格，不是民主，這些簡單的道理，為何必須吵了那麼久？還是，吵的都不是民主，是民族？（作者為資深媒體人），