遠雄隨後提出變更協力廠商申請，
人水私房
，經2005年7月5日、2006年1月9日二度遭甄審會否決，
水光錠成分
，2006年6月19日會上，
Gmp
，終以「9比2」票數通過變更申請。但廉委會調查發現，
台中霧眉
，就在這段期間，
時光姬評價
，甄審委員陳錦賜、曹壽民、吳光庭分別接受趙藤雄在馥園餐廳邀宴；陳錦賜帳戶在2004年4月流入一筆來自遠雄的290萬。大巨蛋專案小組成員袁秀慧說，
網站曝光
，廉委會認為邀宴與290萬元款項屬甄審委員與廠商不當接觸，
台中飄線眉
，且該委員也未否認款項來自遠雄。至於過去護樹團體曾把相關資料移送檢調，
婕樂纖爆纖錠評價
，但卻簽結收場，袁秀慧說，當初可能有些資料檢調沒有，這次他們可一併調查。針對甄審會審議過程，廉委會也認為有重大違失。除「遭受廠商汙染」，協力廠商變更後，投資計畫書也有變更，商業量體大幅增加，還進一步提出免除土地租金等要求，明知廠商在此案稅前淨利高達1169億，還同意營運權利金為0，甄審會顯有疏失。，