立院昨日進行通訊保障暨監察法修正案朝野協商，
商城顧問
，規定除重罪、重大案件，
商城代營運
，調閱通聯記錄需經法院核准；法務部認為，
沙鹿大樓玻璃清潔
，提高調閱通聯門檻將大幅增加司法警察工作量、嚴重影響社會治安，
濃縮咖啡
，今將持續向立委溝通，
沙發除蹣
，趕在三讀前最後一搏，
雲林美顏美體課程
，尋求條文修正。
法務部官員說，朝野協商版本調閱通聯記錄的規定將嚴重衝擊治安；警察偵辦侵占、遺失案件，往往需靠通聯紀錄突破；而此類案件繁多、侵害民眾隱私疑慮低，未來都得經法官審核，警察耗時在文書作業，怎麼拚治安？
立委主張偵辦本刑7年以上的重罪或其他重大急迫案件，不需向法院聲請即可調閱通聯，偵辦輕罪調閱通聯反需法官核准，邏輯令法務部官員不解。
昨決議單一監聽票聲請以單一監察對象為限，檢方擔憂，此舉恐造成法官日後面對毒品、竊盜等嫌犯眾多的案件時，難以通盤仔細審核，只是徒增司法警察的負擔。
警方說，九月政爭後，法官核准監聽票愈趨嚴格，未來審核標準肯定更嚴。尤其調閱通聯部分，除重大刑案外，其餘都須向法官聲請核准。警方認為，這對犯罪偵查的方向和鎖定對象，都造成困難。
民間司改會則痛批，國民黨、民進黨和稀泥，在未廢除監聽中心的情況下，根本無法有效杜絕非法監聽，再次讓全民成為最大的輸家。
司改會執行長高榮志批評，九月政爭後，民進黨對於濫權監聽的問題，毫無堅持；所謂的「1票1人」看似進步，但只要是同一案或相牽連之案件，仍得同時聲請數張監聽票，不過是增加文書作業，如此立法，所為何來？真要杜絕濫權監聽，就應廢除監聽中心，實施同步監聽，就算廢不掉監聽中心，也應將其改隸其它中立客觀的機關，不能任由警調全權掌握，但民進黨對此全無堅持，顯然並非真心想要杜絕濫權監聽。，