南投縣王忠義、陳麗雅夫妻涉嫌謀害父、母親以領取保險理賠，
椰子水推薦
，南投地方法院今天將宣判，
平衡脈輪
，定罪證據、犯案動機成判決關鍵。王忠義、陳麗雅夫妻涉嫌殺害父母親，
寬頻安裝
，去年遭南投地檢署以涉犯殺害直系血親尊親屬、侵占、詐欺等罪嫌起訴，
24小時住院照護
，案件經近一年審理，
小夜燈
，今天下午將宣判，
舞台火焰燈
，由於本案關鍵定罪證據稍嫌薄弱，判決結果格外引人矚目。根據南投地檢署當初的起訴書，王忠義、陳麗雅因無固定工作，長期領取父母親的老農津貼、殘障補助花用，還積欠新台幣40萬元信用卡債、勞保國民年金、罰單，在金錢壓力下，涉嫌謀害父母親以領取保險金。辯護律師張國楨表示，本案定罪證據稍嫌薄弱，檢方以犯案動機為主要偵辦方向，但有許多疑點，而根據證據法則，必須採有利於被告。張國楨表示，根據台灣大學法醫學研究所鑑定，王忠義父母親的「死因無法確認」，無法確認是否為人工加害致死，且檢方認為王父頭部有「鐵色素」反應，認為王父遭鐵器敲擊致死，但台大法醫認為，鐵色素應為血液含鐵質的現象，王家也未搜出有血跡反應的鐵器。張國楨說，檢方曾安排王忠義、陳麗雅接受刑事警察局測謊，夫妻皆通過，檢方認為測謊過程有問題，再安排夫妻接受民間機構測謊，妻子陳麗雅仍通過，王忠義未通過。張國楨認為，測謊應採用官方機構結果。而關於涉嫌殺害父母親以領取保險理賠，張國楨認為，若有心謀害雙親詐領理賠，兩人應為父母親投保額度較高的平安險，許多保險公司都可接受數百萬元額度，而不該只投保50萬元額度，其母親死後，也不該捐出遺體，應儘速火化滅證。張國楨說，許多跡象都顯示，夫妻非為錢謀害雙親。1050616(中央社)，