陸軍八軍團前進高雄市那瑪夏區民權國小，
，透過小型團康、醫療諮詢及物資捐贈等活動，
，幫助弱勢學童，
，並增進軍民情誼。
八軍團關懷送暖活動前往那瑪夏區，
，官兵自發性捐贈學童禦寒衣物及書籍，
，希望藉此發揮拋磚引玉的效果，
，引導社會各界加入關懷弱勢的行列。
陸軍表示，八軍團官兵精心策劃一連串輕音樂、口技、魔術表演等精彩節目，帶動現場熱烈氣氛，讓學童驚呼連連。
陸軍指出，八軍團持續推動照顧弱勢團體及服務偏遠鄉區等活動，藉由行動和關懷，形塑陸軍新形象。
另外，海軍256戰隊海豹軍艦官兵日前致送愛心捐款及生活物資給財團法人高雄市私立紅十字會育幼中心，讓院生在寒冬中感受國軍的溫情送暖，歡喜過新年。
海軍指出，海豹軍艦透過成立的「愛心社」，遴選具有高度熱忱與愛心的士官幹部擔任社長，將愛民教育理念轉化為具體行動，捐贈愛心捐款及衣物、電器用品等生活物資，幫助社會弱勢，同時讓其他官兵了解愛民與助民工作的重要性。1020119
，
立法院17日開審婚姻平權法案，
，上午7時起反同志婚姻團體便陸續湧入立法院周遭。挺同婚者（前）也不甘示弱，
，持彩虹旗、跨性別旗到場抗衡。中央社記者陳至中台北攝 105年11月17日
立法院司法法制委員會今天開審婚姻平權法案，
，上午7時起反同志婚姻團體便陸續湧入立法院周遭，
，至9時已估有1萬多人。挺同婚者也不甘示弱，
，披掛彩虹旗、跨性別旗到場抗衡。中國國民黨立委許毓仁、民主進步黨立委尤美女，分別提出有關婚姻平權的民法修正草案，在立法院院會藍綠互不擋案的默契下，於8日順利交付委員會審查，司法法制委員會排定今日上午開審。守護幸福家庭行動聯盟擔心立委「強勢偷襲通過」，發出全國動員令，號召上萬人包圍立法院，上午7時現場已集結2000人身穿白衣，手持「婚姻家庭、全民決定」和「反黑箱、救家庭」標語，並不斷有人加入。次世代教育家庭關懷協會則採多點開花，在各地發起包圍立委服務處行動，施壓立委投下反對票。反同婚團體統一穿著白色上衣，有搭遊覽車抵達，也有人搭捷運、公車或步行加入，主辦單位分發「婚姻家庭、全民決定」標語，至上午9時人潮已沿著濟南路，從中山南路端一路延伸到林森南路。護家盟秘書長曾守一表示，光從中南部來的就已超過1萬人，現場估計會達2萬人。支持同婚的團體也不甘示弱，除了派出代表聚集立院周圍咖啡廳，緊盯議室轉播，也有人採單點突破的方式，持彩虹旗、跨性別旗，以及「只有一生一世，何苦一夫一妻」等標語到反同婚集會地點附近，雙方被警方以人牆阻隔。守護幸福家庭行動聯盟今天上午提出的訴求，包括立法院退回婚姻平權法案，召開多場公聽會蒐集民意，還在現場以喇叭擴音器實況轉播委員會的情況，在修法提案人、立委尤美女、許毓仁陸續說明提案修法版本時，在場民眾高舉「反黑箱救家庭」標語並高喊「尤委員出來」、「許委員出來」。挺同婚一方的性別團體則認為，不該再採用「拖延戰術」，呼籲立院儘速審議。1051117(中央社)，
樂視網主要是透過隨選視訊方式，
，供用戶選擇、收看影音、影片等視頻內容，
，由於和民眾使用傳統廣播電視媒體的收視方式、習慣不同，
，在提升觀眾自由選擇影片主動選擇權下，
，該視頻網進攻台灣市場後，
，台灣消費者接受度頗高，購買樂視盒子成為固定用戶人數持續增加。資訊網路業者指出，台灣提供有IDC機房租用服務的知名公司其實不少，除了如電信三雄（中華電信、遠傳電信及台灣大哥大）外，包括其它固網業者、電腦品牌業者宏碁（Acer），甚至連部分大專學院等，都有經營IDC機房相關服務業務。業者無奈表示，IDC機房的服務營運並不像電信事業需取得特許執照，但不論是一般經營IDC相關服務業者或電信業者旗下子公司轉投資經營，基於保障客戶，及符合相關IDC機房管理作業流程，不可能拿資安問題來開玩笑；若只要業者的客戶名單中，有來自中國大陸的企業，外界就動輒拿出有資安、國安疑慮來作文章，根本是把業者們扣上大紅帽。，
總統馬英九今天頒獎表揚「總統創新獎」得主時說，
，台灣在創新方面的能量不低，
，創新是台灣一大賣點，
，不要輕易抹滅。為落實「創新強國」的國家發展政策，
，總統馬英九於民國102年指示經濟部推動設置「總統創新獎」，
，每2年頒發1次。第2屆「總統創新獎」團體組得獎名單為台灣積體電路製造股份有限公司及財政部財政資訊中心。個人組得獎名單為一般個人組台灣大學電機工程學系教授葉丙成、奇想創造事業股份有限公司董事長謝榮雅，
，與青年組福太國際企業有限公司電子商務營運長沈芯菱。馬總統下午在總統府頒獎表揚時說，美國華盛頓研究機構公布2016年「全球創業精神暨發展指數」（GEDI），台灣在132個評比國家中排名第6，在亞洲居首，因此不要妄自菲薄，台灣真的不錯。馬總統表示，去年12月9日，英國開放知識基金會的資料開放國際評比，台灣的表現，從2013年的36名、2014年的第11名，快速上升到去年全球第1名。「外界常說政府黑箱，但政府白到排名全球第1，這絕對不是自我感覺良好。」1050415(中央社)，
金管會因應P2P網路借貸平台陸續開張成立，
，除將研議管理相關業務、保護民眾的可能方案外，
，並提醒平台業者需留意法令規定，
，畫下不得涉及發行有價證券，
，違法蒐集、利用、洩漏個資，
，吸收存款及不當債務催收等業務四大紅線。金管會指出，國內網路借貸平台的業務服務，除了撮合金錢借貸相關契約外，還包括資訊蒐集、資訊揭露、信用評等、資訊交換等資訊中介服務，也可能提供收付借貸本息款項的金流中介或債權催收等服務。為避免網路借貸平台作業違反相關法令規定，金管會提醒平台業者在進行各項作業時，不得出現下列有下述四項行為。首先，在提供撮合借貸契約相關服務時，不得涉及證交法「發行有價證券」、金融資產證券化條例「發行受益證券或資產基礎證券」等行為。第二，在提供資訊蒐集、資訊揭露、信用評等、資訊交換等服務時，網路借貸平台業者應符合個人資料保護法相關法令規定，不得違法蒐集、處理及利用個人資料，並避免個人資料外洩等侵害權益事項。第三，在提供收付借貸本息款項金流中介服務時，應符合消費借貸契約本旨及網路借貸平台服務性質，不得直接或間接吸收社會大眾資金，出現涉及銀行法「收受存款」、電子支付機構管理條例「收受儲值款項」等行為。最後，網路借貸平台若提供債權催收服務，不得有不當的債務催收行為、或以騷擾方法催收債務。至於其他相關作業，亦不得違反公平交易法、多層次傳銷管理法等法令規定。金管會表示，P2P網路借貸業務目前並非金融監理法令規範的特許業務，提供服務的平台業者不屬於金管會監理對象。不過，觀察國外發展經驗，若欠缺適當管理及規範，將衍生各項問題及風險，因此國外多已進行管理，金管會將成立專案小組，積極研議相關管控配套。(時報資訊)，
中央氣象局今天表示，
，全台各地大多天氣晴朗穩定溫差大，
，白天回暖，
，夜間偏冷。氣象局說，
，今天清晨由於天空晴朗，
，輻射冷卻的效應相當明顯，
，嘉義以北及宜蘭低溫普遍在攝氏10度以下，其中最低溫出現在板橋的7.7度，其他地方則在12到15度左右，白天起寒流威力開始減弱，氣溫將明顯回升，預計各地的高溫都在20度以上，中南部更可以來到23、24度，感覺都較為舒適。不過，氣象局表示，天黑後還是比較冷，今晚的溫度在中部以北約14、15度，南部及花東則在17到19度左右，提醒大家日夜溫差大，適時增減衣物；今天的水氣相較昨天明顯減少，各地普遍都是晴朗穩定的天氣，只有花東地區偶而有零星的短暫雨。1050328(中央社)，
以目前全球匯率變化以及資金流向研判，
，歐洲央行推出新一輪貨幣寬鬆政策，
，對於歐洲經濟景氣的改善，
，幫助恐怕有限。原因在於，
，目前全球匯率市場，
，形成美、日圓獨強，
，其他貨幣皆弱的情勢，
，使得美元和日圓，就像強力吸金機一樣，吸引了全球資金。我們預期，歐央推出貨幣寬鬆措施所釋出的資金，恐怕也會瞬間就流入美、日圓，真正能夠留在歐洲，推升經濟景氣的金額恐怕極為有限，甚至將會壓低歐元匯率，並導致另一波的匯率貶值。大家都知道，油價的下跌和匯率貶值，是造成這一波國際股市崩跌的最主要因素。而這一波領跌的人民幣和港幣，在中國國家隊出馬救援的情況下，暫時已經恢復穩定，但是我們擔心，一旦歐央推出QE，使得歐元展開新一波貶勢，恐將波及其他國家匯率，並再度引發匯率貶值競賽，並壓抑國際股市再度展開波段回檔。上週五加權指數雖然收長紅，但未能收復5日和10日線，今、明兩天必須站上這兩條短期均線，大盤方有機會展開短期波段反彈，否則就須提防大盤受到短期均線壓抑，而再度展開短期波段回檔的可能。(華信投顧提供)(時報資訊)，
台灣餐飲4.0的進化過程，
，可以用煎蛋理論分析。(圖表/李雅清提供)
台灣飲食從早期農業時代開始只要可以溫飽肚子即可，
，因而產生了小吃店型的餐廳型式(當然也有其他餐廳型式)。但因進入工業時代經濟變好，
，慢慢的演變出人們想要吃好吃的食物，
，而產生名店型的餐廳；而好吃的食物不代表便宜或物超所值，
，因此在科技時代裡，
，追求CP值變成大家所在意的，也因此產出了連鎖店的餐飲經營模式。
(圖表/李雅清提供)
但因為台灣顧客的飲食習慣被王品餐飲長期的經營模式中的感動服務所改變，因此從吃飽→好吃→CP值到現在需要適客化的餐飲來滿足顧客，也因而產出的新餐飲模式—特值店(特別又值得去吃的獨立餐廳，可能只是嚐鮮)。至於這短期的餐飲模式，是否會因為台灣整體的經濟與服務就業人口的改變而再變化，這兩三年應該就可以看的出來。以煎蛋理論來分析: (台灣餐飲4.0多了濃蛋白這個需求，為了支撐住蛋黃這個核心價值，所形成穩定蛋黃的架構。)蛋黃區就像是人們的基本需求→吃飯要吃飽，而濃蛋白就像大部份人的一般需求一樣，親切的服務加上迅速又正確的送餐，還有整潔的用餐環境等等，這一般需求的部分，可以以餐廳構成的三要素即品牌定位中的服務、菜色、氛圍來營造產生即可，這是經營餐廳所必須要有的架構。但在蛋白的部份就比較像每位客人的額外需求，需求的模式就有很多方面，例如:好一些、快一些、高一些、精緻些、健康些、環保些、更物超所值些、更物有所值些，或者剛剛好、少一些、慢一些、時尚些、戲劇些…等。也因此再衍生出客製化的餐飲，進而產生了更貼近個人或族群的更驚奇記憶點，我們也可將它稱為魅力需求。然而這些飲食及餐廳的演變，我們可以從馬斯洛的理論來分析及理解。當人們從生理需求(吃飽) →安全需求、情感需求(吃好)→尊重需求(CP值)，到自我實現(適客化)的需求後，餐廳所提供的服務以及餐點模式，再加上套用餐廳的經營型式，有單點、套餐、延長菜、合菜、迴轉菜等模式。最後再以價格為區分點，分為超高價、高價、中價、平價、低價等，讓額外需求的客製化更貼近不同的客群與族群，未來適客化這件事情更是現代餐飲必須要走的途徑。主控式創新、為顧客最終價值去創新、為顧客創造加值的創新服務，是台灣餐飲4.0必須要去改變及做到的事。如何用餐飲品牌定位來串聯餐廳型式，並結合馬斯洛理論及價格帶區分，而創造出加值的創新，這是身為台灣餐飲人現在要去思考的方向，而不是只有不斷的引進外來品牌，再去改造或原封不動的包裝，那未來台灣自有的餐飲品牌如何推向國際。在此篇文章裡，並未探討永續的餐飲，因總體經濟面、環境面、還有社會面以及未來不可預知的變化，都在在的影響餐飲的進化，但唯一不變的就是滿足顧客的口慾及溫飽肚子。至於台灣餐飲如何與物聯網串聯，就本質上去改變，也值得深思。以下五點，可以說是台灣餐飲的概況：1、台灣餐飲人有個特別的能力，當引進世界的各國各式餐飲品牌時，台灣的廚師以及管理者都有辦法馬上去適應他國的餐飲模式及文化，更厲害的是，可以隨時的因地適宜去調整他國的餐飲營運管理模式，轉化成台灣的營運管理模式。台灣餐飲人對於外來的餐飲在在地化的轉換這件事上，似乎有其特殊的調整魔力，但在再脈絡化上，就必須再多琢磨。2、台灣人媚外嗎?這幾十年來，台灣先後引進及適應了日本的餐飲，再來是西式及義式料理，然後就開始大量的引進世界各國的餐飲，泰式、印度、法式、俄式、北歐、南歐、東南亞、東北亞、歐美…等，台灣可以說是最容易接受外來餐飲模式的一個國家，應該說台灣人喜歡嚐鮮。最近的韓流餐飲更是讓台灣年輕人趨之若鶩，非嚐不可。但真的好吃嗎?台灣人受日本及西洋飲食文化的影響已根深蒂固，所以韓式或者中國式的餐飲在台灣發展，是否會成為主流，都還是有不可預知的未來。3、不過台灣人在餐飲口味上，還是依循著「視覺創新、味覺保守」這八個字的飲食習慣，就像外國人吃臭豆腐，台灣人吃重口味起司，還是無法適應。什麼是視覺創新、味覺保守，簡略的解釋；用眼睛看到的，再怎麼變化都覺得可接受；但如果用舌頭嚐到的，就必須貼近生活飲食的口味，不然很容易嚐試一次就說掰掰了。4、在台灣已飽和的餐飲森林裡，大部分的廚師及經理人認為只要有好的idea就可以在餐飲叢林中開闊一番事業，殊不知餐飲就業人口一直在減少中；假設原有100家的餐廳養了1000個工作人員，而內含的工作人員又自己創業讓餐廳變成120家，而增加的餐廳就需要1200個工作人員才足以營運，但實際呢?工作人員只剩900個或更少。因為餐飲就業人口數一直降低，餐飲從業人員也沒有因為餐廳的增加，而願意就業工作的人數更多，因此才導致台灣餐飲4.0特值店的特殊情況的產生。(根據業界人士觀察，台灣有超過6成的餐飲科系學生，畢業後並未走上餐飲這條路。)5、以台灣連鎖店為範例在台灣餐飲4.0的對照上，應如何去調整成適客化的模式。現在流行的寶可夢，就可借鏡為連鎖店即CP值店轉化的案例。例如在每個區域的連鎖店或者相同性質的連鎖店裡，加入特色菜或區域限定菜，在裝潢及餐具的部分也可以以區域限定款為主，如此在連鎖店的菜色氛圍轉換中，即可產生些許的變化，亦可引起人們嚐鮮的興趣。(連鎖店的優勢即裝潢菜色統一，可降低成本及複製快速，這也是連鎖店未來可能產生的危機。)（本文作者李雅清為法朵新馬德里鐵板燒總經理）李雅清小檔案：王品集團15年王品，西堤店長 夏慕尼，舒果經理鼎王集團無老鍋總經理 塩選燒肉總經理美食達人集團這一鍋總經理 法朵新馬德里鐵板燒總經理(中時電子報)，
作家馮光遠在部落格發文批評前行政院文化建設委員會主任委員盛治仁是「人渣公務員」，
，最高法院今天判決馮光遠應賠償新台幣30萬元定讞。馮光遠在民國101年12月在部落格發文，
，質疑盛治仁花超過2億元請劇場導演賴聲川創作建國百年音樂劇「夢想家」，
，「你盛治仁是怎麼回事？…還是你有名譽，
，可是基本上都是狗屎豬糞名譽，
，所以妨礙一下也無妨」，
，隔年又寫「盛治仁這不知所云的人渣公務員」。盛治仁為此提告求償百萬。馮光遠辯稱，
，他是對可受公評之事善意合理評論。刑事部分，法院依公然侮辱罪判處馮光遠拘役20日，可易科罰金定讞。他拒繳罰金，曾為此入獄服刑。民事部分，台灣高等法院認定馮光遠言論超過合理評論範圍，貶損盛治仁在社會上的評價及名譽，判決他應賠償盛治仁30萬元。最高法院駁回上訴，全案定讞。1050617(中央社)，
