針對美國國務院亞太首席副助卿董雲裳說兩岸關係不能有僵局或危機，
，中國大陸學者時殷弘表示，
，美國盼兩岸維持現狀，
，不會逼蔡英文接受「九二共識」，
，也不樂見大陸引起危機。董雲裳美東時間3日接受中央社專訪時表示，
，兩岸關係過去幾年突飛猛進，
，不能有任何形式的僵局或危機。她並說，
，現在認定總統當選人蔡英文與北京間存在僵局「言之過早」，
，她不認為雙方之間有所謂的僵局。中國人民大學國際關係學院教授時殷弘今晚向中央社表示，
，董雲裳這些話是說給台灣與大陸聽。對蔡英文，美方持續傳達不能挑戰大陸底線、否認「九二共識」、搞法理台獨的訊息。時殷弘說，董雲裳也藉此對北京說，蔡英文到目前未否認「九二共識」，不能把要蔡英文接受「九二共識」、公開說「兩岸同屬一中」當作底線；即使蔡英文不這麼說，北京也不能製造危機。他表示，美方希望兩岸能維繫現狀，並認為蔡英文雖沒接受「兩岸同屬一中」，但也沒「搗大亂」，兩岸局勢還算「正常」，所以不能出現危機。蔡英文至今未公開接受「九二共識」，時殷弘認為，美國政府也不會向蔡英文施壓，逼她接受「九二共識」、承認「兩岸同屬一中」，但也不會容許蔡英文公開否認「九二共識」。至於董雲裳期待兩岸交流進一步發展，時殷弘表示，在蔡英文不承認「九二共識」的情況下，兩岸經濟、文化、旅遊交流難以再有顯著進展，董雲裳也清楚這點，因此她這麼說有「外交詞令」的味道。1050504(中央社)，
2日晚發生在屏東縣九如鄉後庄村的清聖宮廟會打群架事案，
，造成5名年輕人輕重傷，
，25歲的莊姓主嫌昨天被檢方傳喚到案後，
，當庭逮捕，
，屏東地方法院昨晚裁定羈押禁見。清聖宮2日晚舉辦遶境活動，
，疑因擺設鞭炮問題發生口角，
，進而引發打群架，
，造成5名年輕人被毆傷送醫，
，其中，2人重傷顱內出血。檢方昨天傳喚莊男，訊問後，認為莊男涉嫌殺人未遂，向法院聲請羈押獲。這起廟會群架事件，一度在社群網站上盛傳有人被打死，警方還出面澄清。1050409(中央社)，
案例康師傅與統一「誰為日資企業」的羅生門，
，目前極有可能演變成「不正當競爭行為」的法律案件，
，其實不只是台商，
，像之前的蒙牛與伊利也發生類似的情節。在主流媒體受到嚴控的大陸，
，網路的傳播效果更勝於台灣，
，因此，
，對於跨海到大陸發展的台商來說，
，如何以法律手段嚇阻競爭對手的不實指控，
，益形重要。
解析
日本單方宣佈將釣魚台收歸國有的魯莽行為，不僅激起了中國政府的政治、經濟、軍事各方面強烈的抗議與反制，在社會上的反應更引發了民眾普遍的仇日情緒。
於是拒買、拒用日貨，也成了老百姓可以表達不滿、支援政府的愛國方式。在這樣的反日浪潮下，國內方便麵市場的兩大龍頭，同是台資企業背景之康師傅與統一，卻捲入了雙方支持者互指對方具「日資企業」背景。
由於事情源起於有人發佈微博和郵件，宣稱康師傅其實日資占了大股，所以康師傅系日資企業。這樣的資訊經網民一再轉發，再加上一些群眾遊行抗議的隊伍中出現的「抵制日貨」名單中列有康師傅，這使得原居於龍頭老大地位的康師傅產品銷量大跌、股價下挫。而據一些未經證實的消息稱，這些發郵件、舉抗議牌之行為是統一發動其員工所為。但隨後在大陸部分城市，也有消息指稱統一也遭到康師傅支持者之反擊，同樣宣稱統一是日企，大家要抵制。
不正當競爭常涉及詆毀商譽
其實在大陸，同行業的競爭原本就比較激烈，尤其是市占率前二名的競爭者，更是如此。其中，因涉及訴訟而為人所知者，如早些年食用油的金龍魚與魯花之爭，近年乳品業的蒙牛與伊利之爭，涼茶業的王老吉與加多寶之爭等。
事實上，康師傅與統一早在今年5月即在銷售通路上發生了因簽署了「獨家銷售康師傅產品」協議，某商場將統一產品下架的新聞事件。
上述各同業間包括康師傅和統一的商業競爭行為，在大陸法律上往往會涉及「商業詆毀」的「不正當競爭行為」，如果確有實據，詆毀行為者，輕者要負民事賠償責任，重者還可能觸犯刑法上的「損害商業信譽、商品聲譽罪」。因此，台商有必要瞭解詆毀商譽行為之法律責任。
詆毀商譽的法律責任
一般言之，商業詆毀行為要有下列要件：
1.詆毀者主觀上有貶低競爭對手的明確意圖，破壞、削弱競爭對手的競爭能力。
2.行為則是以捏造、散佈與真實情況不符的虛假事實。其中之捏造，既可以是無中生有，也可以是對部分真實情況的歪曲中傷。散佈之方式，則包括以語言、文字、行為，從媒體、網路等。
3.詆毀的對象必須是與行為人存在競爭關係的同業經營者，亦即競爭對手，而非其他經營者。
4.詆毀行為後果損害的是競爭對手的商業信譽或商品聲譽。商業信譽一般指經營者的資產情況、經營能力、信用情況等；商品聲譽則主要包括商品的性能、用途、品質、效果等，商品聲譽最終也反映了經營者的商業信譽。
商業詆毀行為的民事責任
行為者構成上述要件，即符合《反不正當競爭法》第14條之規定：「經營者不得捏造、散佈虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽」。造成被侵害的經營者的損害，依據《反不正當競爭法》第20條規定，應當承擔損害賠償責任。被侵害的經營者可以向法院提起訴訟。
商業詆毀行為的刑事責任
如捏造並散佈虛偽事實，損害他人的商業信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節的，即符合《刑法》第221條「損害商業信譽、商品聲譽罪」的規定，處二年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。單位犯本條罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處罰。
所謂「給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節」，參照《追訴標準》的規定，是指具有下列情形之一的：（1）給他人造成的直接經濟損失數額在50萬元（人民幣，下同）以上的；（2）雖未達到上述數額標準，但是具有下列情形之一的：嚴重妨害他人正常生產經營活動或者導致停產、破產的；造成惡劣影響的。
本案之特殊性
本案之特殊之處在於無論依《反不正當競爭法》或依《刑法》之規定，詆毀行為的後果均是損害他人的「商業信譽」或「商品聲譽」，而本案中「日資股東身份」之指控，嚴格言之，似不屬於損害「商業信譽」與「商品聲譽」之範疇，但就現今時空環境下，「日資企業」不僅會招致民眾情緒之反感，所造成損害的結果將更大於傳統意義上的「商業信譽」與「商品聲譽」，因此如發生訴訟，本案除證據之證明外，此點勢必成為雙方爭議之焦點。
結論
由於康師傅與統一血統之爭，影響重大，也已驚動了北京，國台辦在10月31日公開發佈的新聞會中，特別強調了康師傅是台資企業品牌，為康師傅確認了其台資血統；但對廣大消費者而言，恐怕還需要更多時間方能重返其台資印象，其影響結果也值得後續觀察。
按商場上的競爭行為難以避免，但企業理應在產品研發、品質、價格、服務等方面從事正當競爭，對消費者才有實益。如以詆毀行為等不正當手段從事競爭，對消費者固無好處，對照往例，相關企業也往往落了兩敗俱傷的結局，企業的經營者能不慎乎！（本文不代表北京大成律師事務所意見）
…更多新聞請看《旺報》，
年關將近蓮霧禮盒搶手，
，屏東林邊鄉果農興起網路行銷，
，在臉書PO文吸引買家上門，
，買氣上升但也惹出不少爭議，
，「裂果這麼醜一定不好吃」、「都摔傷了還敢寄來」怨聲不斷紛紛要求退貨。辛苦耕作的果農覺得委屈，
，今年蓮霧收成差，
，裂果、落果狀況嚴重，
，根本都是賠錢賣。71歲的果農廖勝雄（見圖，
，許智鈞攝）表示，
，種蓮霧40年來今年裂果的狀況尤其嚴重，收成中裂果的果實高達3成。他指出，裂果主要是因為營養飽和成熟度高，以及大雨過後導致水份過多，雖影響外觀但果實格外香甜。林邊鄉農會總幹事黃金順表示，果農為要求品質，都等到蓮霧夠成熟才採收，因此導致容易造成裂果現象。果農甚至挑出裂果最嚴重的蓮霧，分送給親朋好友，因裂果表示熟成超過更為甜美，但民眾通常以為這是次級品，而造成爭議。「蓮霧不是裝飾品，好吃最重要！」廖勝雄表示，他的蓮霧一定香甜好吃，1箱10台斤新台幣400至800元。如果是要送人的頂級蓮霧禮盒，有的價格高達2000至3000，一分錢一分貨，選擇多元供民眾各取所需。廖勝雄說，農曆年前採收的蓮霧成長適逢冬季，果實成長期較長，期間內的蓮霧更為香甜、汁多色紅，成為送禮或團購搶手貨，過年前採收的蓮霧大部分都有固定的親友訂購，剩餘的才交由中盤商代售。，
黃鐙輝和老婆萁萁結婚7年，
，育有1女2子。(圖／翻攝自黃鐙輝臉書)
藝人黃鐙輝因《艋舺》從諧星躍升為電影咖，
，和老婆萁萁結婚7年，
，育有1女2子，
，近日他受訪時坦言，
，曾有過離婚念頭，
，後來是靠抄心經才解除危機。黃鐙輝常公開爆料丈母娘萁媽很愛錢，
，近日他接受《蘋果》專訪，
，透露孩子經常交由萁媽照顧，
，因此她不僅要收保母費，連出國或買東西都會跟他拿錢，有時還要求漲價，讓他壓力很大，雙方關係一度很緊張。因萁媽花費大，黃鐙輝坦言想過要離婚，後來他跟萁萁討論磨合，加上靠宗教支撐，慢慢對萁媽改觀，「畢竟她幫我照顧3個小孩，我後來發現帶小孩真的比去拍戲還累，光是這一點，給萁媽再多錢都是應該的。」其實黃鐙輝出道前曾是竹科工程師，月領32K，卻因為放不下星夢，辭職進入演藝圈，剛開始節目一集酬勞才1千元，直到拍了《艋舺》才翻身，忍辱負重才有今天的成績。(中時電子報)，
交易員在何種情境下能繳出亮麗業績？為解開這個疑惑，
，對沖基金業者求助心理學。 金融時報報導，
，全球最大上市對沖基金曼氏集團（Man Group）及若干同業，
，爭相採用一種心理學軟體程式，
，目的在營造理想環境，
，協助基金操盤手締造最佳交易成績。以提升業績獲利。
曼氏集團旗下的GLG Partners對沖基金經理人塞維奇（Simon Savage）指出：「這堪稱是突破性發展，
，希望此舉能助我們取得凌駕同業的優勢，
，使競爭力愈來愈強。運動員和女性運用這些技巧培養自己的競爭優勢，
，已有好幾年時間，這在辦公室同樣管用。」
塞維奇認為，此心理學軟體技術將對交易員的操作交易方式起革命性變化，和從飲食、球員心理素質及備戰方面著手，來打造一支最強大的足球隊，有異曲同工之妙。
除曼氏集團之外，還有其他低調不願曝光的美國重量級投資集團，也採用此技術。
此心理學軟體係由倫敦投資機構摩根建富（Morgan Grenfell）的明星基金經理人佛林萊維（Clare Flynn Levy）開發出來。
該軟體可讓基金經理人鍵入交易時間，以及交易當時心情等資料。
另外基金經理人的飲食習慣和運動量等生活因子，亦可輸入建檔。
佛林萊維表示：「交易當下的情緒和心情，對交易員的表現有很大的影響。我還在操作基金時，就很喜歡使用這個軟體，它可以幫我過濾出最理想的交易情境，締造最佳表現。」，
英國景氣冷颼颼，
，根據最新調查，
，過去12個月，
，英國每天約有20家零售店倒閉。
根據資誠聯合會計師事務所（PricewaterhouseCoopers）與Local Data公司進行的分析報告，
，2012年約有1779家零售店倒閉，
，是2011年174家的10倍多，
，顯示經濟蕭條的情況非常嚴重。
調查人員前往500個英國城市中心，
，發現倒閉的零售店中以販售珠寶、健康食品、運動商品及旅行社最多，
，其次是銀行、電腦遊戲店、服飾店。
而隨著消費者荷包緊縮，販售廉價商品的零售店則受到歡迎，包括1英鎊商品店，販售民眾捐贈二手物資的慈善團體商店都生意興隆，超市內的打折促銷商品也很多人光顧。
報告還發現，賭博商店與現金週轉，及兌現支票的商店，也因為這波經濟低迷而受到歡迎。
今年以來多家知名零售店也陸續宣布倒閉，包括攝影器材專賣店Jessops、英國最大娛樂音樂零售店HMV、百視達（Blockbuster）等，城市的商店面貌出現重大改變。
專家指出，今年倒閉的零售商數目將會再增加，而隨著英國信用評等被降級，英鎊匯價走跌，通貨膨脹壓力隨之加劇，民眾消費力勢必將再被削弱，零售商的前景堪虞。1020228
，
日圓升值打擊出口類股。沙烏地阿拉伯石油部長納米表示不考慮減產，
，以及數據顯示美國原油庫存升高，
，使油價加速下跌。周三日經225指數收跌136.26點或0.85%，
，為15915.79點，
，創下1周新低。東証一部指數收跌6.64點或0.51%，
，為1284.53點。(時報資訊)，
，，
黃姓男子今天凌晨2時許，
，駕車行經台中市廣福路，
，疑因車速過快及路況不熟失控撞上路旁電線桿，
，造成附近停電約1小時！（陳世宗翻攝）
黃姓男子今天凌晨2時許，
，駕車行經台中市廣福路，
，疑因車速過快及路況不熟失控撞上路旁電線桿，
，自己頭部、胸口受創，
，並造成變電箱損毀，廣福路局部路段停電1小時。警方指出，經抽血酒測值0，應無酒駕情事，但為何會發生車禍？後續與肇因警方正深入調查中。警方指出，黑色轎車撞歪電線桿與變電箱，車頭撞成「V」型，33歲的黃男頭部撞破前擋玻璃，胸口也因撞擊方向盤相當疼痛；意外發生後，黃男癱坐在駕駛座上無法行動，救護人員將他攙扶下車，經包紮止血後，才再送醫。警方戒護就醫到院後表示「稍後做酒測」；黃男竟然回：「我可以拒測嗎？」連醫護人員都直搖頭，馬上被警員拒絕。這起車禍造成供電設備受損，廣福路部份路段停電，靠近環中路口的加油站與超商也無法營業；台電人員緊急搶修後恢復供電，受影響時間約1小時。警方表示，黃男受傷送澄清醫院就治需要開刀住院，抽血酒測值0，應無酒駕情事，車上亦未發現毒品，談話紀錄尚無法製作；究竟是酒駕？還是發生意外撞昏頭，胡言亂語，已通知家屬到醫院，真正肇事原因？尚待進一步調查，(中時)，
台大教授郭明良違反學術倫理案，
，特別委員會認定台大校長楊泮池不涉造假，
，且不需辭職。但多位學者仍認為，
，事件影響台大聲譽，
，校長牽扯其中，
，楊泮池仍有責任。台大教評會昨天（24日）宣布解聘郭明良等兩名教授，
，但未懲處楊泮池，
，主要是依據特別委員會23日的調查結論。台大副校長郭大維今天公開特別委員會的英文報告，
，3點結論都有利於楊泮池，
，包括認為楊泮池列共同作者合宜，未違反學術倫理，以及沒有理由需辭職（There is no reason why Dr.Yang should resign）。對此，東吳大學前校長劉源俊表示，不同學術領域對於論文是否掛名，有不同的作法，應尊重專業的意見。但事發至今，影響台大聲譽極大，楊泮池身為校長，且跟郭明良是長期合作夥伴，有很密切的關係，以「擔當」和「風骨」而言，是該負起一定責任。劉源俊表示，對楊泮池來說，最好的選項就是宣布不續任台大校長，現在正好是任期之間，藉此挽救台大聲譽。台灣大學應用力學所教授王立昇表示，日前校務會議上，各院代表對論文案進行過一番討論，希望檢討論文掛名的問題，但最後結論是各領域差別太大，很難有一致規範。王立昇表示，以他所屬的工學院來說，一篇論文可能10幾人掛名，但楊泮池所屬的醫學院，可能30幾人都是常態。有些領域的重要論文，甚至有2000多人列共同作者，其中有一部分出錯，「難道要2000多人都負責？」王立昇表示，在這一波爭議論文中，楊泮池都不是指導教授，責任相對是輕一些。但楊泮池是不是完全沒有行政上的責任，還有討論空間，「顯然在促進台大學術風氣上，楊泮池有所疏失。」1060225(中央社)，
