球王喬柯維奇完成澳網3連霸旋即放棄拿金盃巡遊墨爾本的光榮奪冠傳統，
，選擇趕赴比利時帶領塞爾維亞隊連奪前3點，
，3:0打落地主比利時，
，塞國、法國與阿根廷成為率先晉級台維斯盃世界組8強的3隊。
另外，
，衛冕冠軍捷克與瑞士的第3點雙打創了「史上最長雙打」、「台盃最長賽事」兩紀錄，
，捷克隊柏迪奇/羅梭歷經7小時又1分鐘，6-4、5-7、6-4、6-7 (3)、24-22擊敗瑞士瓦林卡/裘迪奈利，取得2勝1敗優勢。
曾文祺/綜合報導
台維斯盃亞大區首輪台澳對戰，澳洲已於前2天提前勝出，在無關晉級下，陳迪、楊宗樺昨最終日仍分別吞敗，中華隊以0:5見負。中華隊將於4月客場與中國隊交手，進行亞大區一級保級賽。，
民進黨主席蘇貞昌反對壹傳媒併購案，
，對此，
，《中國時報》昨日以社論呼籲蘇貞昌邀集三大報業負責人，
，針對新聞自由展開公平、公正的對話。對此，
，蘇貞昌回應表示，
，民進黨始終堅持民主自由價值，所以要求主政者不要沉默不語，希望政府出面表態，為健全的媒體環境盡責。
昨日上午，蘇貞昌舉行國際人權日記者會，與會的前公視總經理馮賢賢表示，旺中購買中嘉，參與併購台灣壹傳媒的商業行為，有違反新聞自由，涉及媒體壟斷，以及中資的介入。對此，《中國時報》邀請蘇貞昌出面邀請中時、自由、聯合的負責人，就馮所提出的議題進行討論與檢驗。
對此，蘇貞昌表示，《中國時報》社論的標題與內文相互矛盾，內文要政治人物不要干預媒體，標題卻要他主持媒體老闆的座談，做為一個民進黨的主席，必須鄭重說，民進黨從戒嚴中被殺、被關，一路走到今天，衝破報禁、堅持民主自由，甚至於在街頭衝撞，自焚而死，而這就是他們堅持的價值。
蘇貞昌說，無論是個人、團體、大老闆或是總統，民進黨絕不退縮，而這就是民進黨存在的理由。
他強調，民進黨做為監督政府的在野黨，要求當媒體環境被破壞、新聞自由失去健全保障時，主政者及相關單位不能拖延塞責，馬英九總統也不要沉默不語，為健全的媒體環境盡責，而這就是民進黨所要做的努力。，
前陸軍副總司令吳斯懷今天針對綠委提案換鈔表示，
，沒有意義，
，擔任執政黨的國會議員應有所作為，
，執政黨應思考如何提高國家整體經濟，
，把餅做大，
，而不是去搞意識形態的東西。民進黨立委高志鵬日前在臉書發文指出，鈔票上還有孫文、蔣介石這些個人崇拜偶像甚至獨裁者，他認為紙鈔設計過程，應經公民參與來凝聚社會共識。將推動修改中央銀行法，設立「國幣（設計）委員會」，納入公民參與機制。對此，吳斯懷今天出席陸軍官校正43期同學會前受訪表示，這是小鼻子小眼睛的事情，沒有意義，有本事就直接宣布台灣獨立。他說，就算改鈔票，也不可能達成民進黨的政治企圖，搞這些枝微末節的事，對國家一點幫助都沒有。吳斯懷指出，改鈔票所需經費高達新台幣15億元，現在台灣因一例一休經濟混亂，又無法置身於美中可能的貿易戰之外，執政黨應思考如何提高國家整體經濟，把餅做大，而不是去搞意識形態的東西。吳斯懷說，有本事就把全台的中華路、中山路、中正路全都改掉。他說，能夠擔任執政黨的國會議員應該有所作為，不要胡搞瞎搞，把一例一休搞好，年金改革弄清楚，讓大家安定，好好發展經濟才對。1060205(中央社)，
台電核一廠的第二期乾貯場環評計劃書顯示，
，預定的場址為液化潛勢區，
，危害度是0至9.93間，
，台電公司表示，
，可採施工方式改良土壤，
，必要時可更換地點。核一廠一號、二機各預定107年12月5日、108年7月15日起停機，
，台電規劃在廠內興建第二期乾式貯存場，暫存除役後的大量高放射性用過核燃料棒，原本預定在今天的環保署環評大會討論除役計劃環評案，但據台電表示，已取消議程。台電核能發言人林德福表示，因為除役計劃需在3年前送交原子能委員會，前年進行第二期乾貯場地質調查顯示，該區域地下水位約在地表下2公尺，在進一步鑽了很多孔調查發現，場址具液化潛勢的範圍分布在地表至地表下3公尺內，液化區危害度是0至9.93。他指出，目前社會各界對第二期乾貯場地仍有諸多意見，包括是採室外或室內、鋼瓶或水泥等方式，都還要再討論。林德福說，土壤液化危害度若為0至5為低度，5至15為中度，調查顯示預定場址是0至9.93，會考量負載比重等因素採夯實等工程方式改良土壤，必要時也可更換地點。1050330(中央社)，
前總統府祕書長羅智強日前在自己臉書上回應時事，
，遭到網友大量檢舉，
，被臉書停權24小時，
，聽聞此事，
，筆者很有感觸。去年台北市長選舉期間，
，連勝文在網路上推出一支「明天過後」競選影片，
，影片在國民黨台北市黨部臉書粉絲頁上發表不到30分鐘，
，就遭到網友大量檢舉被下架，毫無理由，無疑剝奪其他網路使用者權利。不少網友利用臉書規範機制，在同一時間內有大量網友檢舉同一內容，該內容就必須先下架，先停權24小時，不論其內容是否真的有所謂的惡意攻擊或不實虛假。選舉期間，這樣的案例屢見不鮮，只要非我族類或言論不合我意，就按下檢舉，反正只是一個動作，何況「不用舉證」。或許網友並非外界所說全都是「婉君」，背後沒有政治動機，但若他們這樣毫無實際證據便提出檢舉，只為了讓這篇言論下架，此種動機著實讓人擔心，網路儼然成為「一言堂」，缺乏理性論辯，只有我族的意見是意見，無疑對公民社會是一大諷刺。網路社會之所以蓬勃、意見之所以多元而豐富，就是因為它容納各種意見，也因為各類社群平台並未設下門檻，以致於眾聲喧譁，大家可以從不同的聲音中看到這個社會的正反、支持與反對，避免社會走向單一而極端，這不單單是政治或藍綠議題，在教育、性別、弱勢等所有議題上都應該是如此。實體社會有法律依循及道德規範，對行為者有所限制，網路社會未有明文規範，卻也常淪為有心人操作。網路被視為一個較易溝通的場域，尤其是它容易取得、成本低廉，任何人都可以利用它來發表意見，它應該是保護各種不同言論見諸平台權利，而不該是個「多欺少、強欺弱、留言者欺負不留言者」，使用者隱身幕後，不負任何責任，甚至是利用網路集體勢力來霸凌任何人或任何意見。網路世代的崛起，改變了政治版圖，卻也讓大家驚覺網路秩序如此混亂。此時，該是回頭檢視網路規範的時候，網路世代也應該隨著得之不易的民主成果跟著深化、前進，而非停滯倒退到限制他人言論的舊思維。，
