劉主張，
台中關鍵字行銷
，他經買賣取得房屋的使用權，
口碑行銷公司
，要求日日春協會搬離現址；但日日春主張，
手機版網站
，前會長官秀琴向朱女租下文萌樓，
台中網頁製作
，做為協會的會館，
台中關鍵字行銷
，基於買賣不破租賃的規定，
seo優化
，日日春有合法使用權。歷審都判日日春敗訴，
關鍵字優化
，案經上訴後，
line行銷
，最高法院認為，文萌樓建物未經所有權登記，劉就算取得房屋的使用或處分權，但不能據此主張「排除侵害」，要求日日春搬走，將原判決廢棄發回高院。高院更一審，昨天召開準備程序庭，劉委由律師湯惟揚出庭表示，他經由買賣取得使用權，日日春無權占有應搬離；但日日春的律師謝允正反駁，協會承租後，有事實上的使用狀態，占有該屋有法律正當性，雙方各執一詞。，