律師建議 可提行政訴訟或保全證據

蔡志揚說,

3D繪圖

,遠雄另外還有一條路,

聽譯

,就是向法院提出「保全證據動作」,

人事出勤管理

,由法官指派第三公正單位調查,

鹿港特色餐廳

,釐清雙方責任。這同時也有個好處,

針織衫

,就是萬一未來停工帶來工安問題,

備審資料輸出

,責任歸屬也比較好認定。至於遠雄是否能訴求因北市府勒令停工,

加濕

,無法履約,甚至進一步提出假扣押,蔡志揚說,說假扣押多用在財產保全上,且因遠雄一定想表現自己是最想履約的一方,預期走上這步機率不大。營建署副署長王榮進指出,市政府用《建築法》58條,要求大巨蛋停工,該法屬「事實認定」,只要建管單位去比對施工圖樣是否跟原先不符,就可以依法裁定。這個與中央無關。但他提醒,該法處分手段有好幾種,行政單位執行必須注意符合「比例原則」。,

本篇發表於 未分類 並標籤為 , , , , , , 。將永久鍊結加入書籤。

回應已關閉。